2025년 7월 21일, CUSMA 제10장 두 국적의 패널은 미국 상무부(U.S. Department of Commerce)의 캐나다 침엽수 제재목에 대한 행정심사 1 반덤핑 관세 결정에서 두 가지 통계적 방법론을 반환하여 상무부가 코헨의 d 테스트(Cohen’s d test) 사용을 재평가하고 패널의 결정과 명령에 따라 의미 있는 차이 분석에 가중 풀링 분산(weighted pooled variances)을 적용하도록 요구했습니다. 이 분쟁은 2016년 11월 시작된 제재목 (Lumber V) 소송에서 비롯되었습니다. 당시 미국 업계 단체들은 캐나다산 침엽수 제재목 수출이 부당하게 보조금을 받아 미국 시장에 덤핑 판매되었다고 주장했습니다. 이 소송에서 상무부의 “의미 있는 차이” 검정은 효과 크기의 통계적 척도인 코헨의 d (Cohen’s d)를 사용하여 국내 시장 가격과 미국 시장 가격을 비교합니다. 패널은 Marmen Inc. vs. United States Wind Tower Trade Coalition 사건에서 연방 순회 항소 법원의 판결이 검정의 주요 가정인 정규 데이터 분포, 등분산, 그리고 적절한 표본 크기가 적용 전에 입증되어야 한다는 점을 요구하고 있으므로, 상무부가 코헨의 d (Cohen’s d) 조항을 적용한 것을 환송했습니다. 패널은 상무부가 이러한 전제 조건이 충족되었음을 입증하지 못했다고 판단하고, 데이터의 통계적 타당성에 대한 재평가를 명령했습니다. 위원회는 또한 상무부의 분산 합산(pooling of variances)을 환송하며, 상무부가 Mid Continent Steel & Wire, Inc. vs. United States 사건에서 규정한 대로 서로 다른 표본 크기를 반영하는 가중 합산 분산을 사용하도록 지시했습니다. 상무부는 단순 평균을 적용했는데, 위원회는 이것이 선례에 어긋난다고 판단했습니다. 상무부의 최종 결과의 다른 모든 측면은 확정되었습니다. 상무부는 2025년 10월 20일까지 “환송 결정”을 제출해야만 하며, 코헨 d(Cohen’s d)의 가정과 분산 가중치 문제를 명시적으로 다루어야 합니다. 환송 결정이 발표된 후, 어느 당사자든 미국 국제 무역 법원(U.S. Court of International Trade)에 항소하거나 USMCA 또는 WTO 규정에 따라 분쟁 해결을 추진할 수 있습니다. 동시에 2025년 봄에 발표된 6차 행정 검토(AR6)의 예비 비율은 for Canfor(12% CVD + 35% AD)의 경우 결합 관세가 46%, West Fraser (17% + 9%)의 경우 26%, 기타(14% + 20%)의 경우 34%로 나타났지만, 이러한 비율은 2025년 8월에 최종 결정이 내려질 때까지 비공식으로 유지됩니다.